Getting your Trinity Audio player ready...

El principal acusado de adueñarse de 1,2 millones de euros de pequeños ahorradores compartirá banquillo con su mujer y su hija por estafa agravada. Helvetia, Santa Lucía y Amsur, responsables civiles subsidiarias en el juicio que empieza el martes

Seis años después de la presunta estafa del agente de seguros Pedro Garrido, acusado de dejar en la estacada a una treintena de pequeños ahorradores de Villarrubia de los Ojos, que le entregaron dinero con el gancho de rentabilidades muy altas, llega a la Audiencia Provincial de Ciudad Real.

Garrido, que pasó dos años en prisión preventiva (noviembre de 2016-noviembre de 2018), compartirá banquillo con su mujer y su hija, consideradas por la fiscalía y la acusación particular como “cooperadoras necesarias”. Los tres están imputados como autores de un delito de estafa agravada por la fiscalía, que alternativamente acusa de apropiación indebida, en concurso medial con un delito continuado de falsedad en documento mercantil.

5 años y medio de cárcel para el principal acusado

El ministerio fiscal solicita cinco años y medio de prisión para Garrido y multa, y cuatro años y tres meses para las dos mujeres, además de multa. En el juicio, que empezará el martes que viene en la sección segunda de la Audiencia de Ciudad Real, estarán representadas como responsables civiles subsidiarias las aseguradoras Helvetia, Santa Lucía y Amsur, que hasta ahora se han desentendido de las operaciones de corredor de seguros.

Los afectados, citados el segundo día de juicio

Los perjudicados, una treintena de familias modestas, que en total podrían haber puesto en manos de este corredor de seguros 1,2 millones de euros, no declararán hasta el segundo día de juicio (el miércoles), si todo va según lo previsto.

Casos de más de 200.000 y 90.000 euros

Hay situaciones especialmente sangrantes como la de uno de los perjudicados que llegó a entregarle a Garrido, con el que tenía buena relación y se fiaba de su competencia como economista,  215.000 euros para contratar un depósito con el Banesto, luego Banco Popular. Después pasaron a lo que el acusado denominó un gran fondo Sicavpgg , «un producto de su invención», según el escrito de calificación del ministerio fiscal.

Con ese mismo producto otro ahorrador de la comarca entregó 95.000 euros al acusado, economista de profesión, y conocido en Villarrubia de los Ojos como empleado del Banco Popular. Con la buena reputación que se labró en esa entidad financiera y la de su familia, Garrido abrió una gestoría, Perkapital, y se dedicó a trabajar como agente exclusivo de Helvetia desde el 7 de noviembre de 2012 hasta el 23 de febrero de 2016.

La madre y la hija, «eran conocedoras», según la fiscalía

En la gestoría también trabajaban su mujer y su hija, la primera como agente colaborador de la entidad Banesto (Banco Popular), hasta el año 2010, y la segunda como auxiliar externo de la agencia mediadora Amsur que mediaba en pólizas emitidas por la aseguradora Santa Lucía. La fiscalía considera que esta acusaba “tenía acceso a toda la documentación relativa a las gestiones realizadas por su padre, y era conocedora y partícipe, al igual que su madre”, por eso las imputa.

La acusación particular que ejerce el abogado José Luis Vallejo en representación de todos los perjudicados excepto tres, solicita penas similares, un poco más altas en el caso de Garrido, de seis años de prisión por estafa agravada.

Captó a los perjudicados por su fama y las aseguradoras

Garrido, con buena fama en Villarrubia de los Ojos, obtuvo la confianza de una treintena de ahorradores en esos años 2012-2016, de los peores de la crisis financiera, para obtener dinero de estas personas que confiaban en su gestoría “amparados por la cobertura jurídica que ofrecían dichas mercantiles”.

Lo que hizo el acusado, según la imputación de la fiscalía  que se dilucidará en el juicio,  es simular contratar pólizas y productos financieros incluso inexistentes y supuestamente muy beneficiosos, con tipos de interés de entre un 4% y 5%. Otra forma de actuar era rescatar productos realmente contratados de forma ilícita para beneficio propio, con impresos de las entidades Helvetia, Seguros Santa Lucía o Banco Popular, y presentándose como agente financiero de estas aseguradoras e incluso el BBVA para facilitar las transacciones.

Los perjudicados afrontan el juicio «con frustración»

Jesús Javier Juárez, uno de los perjudicados y portavoz de las víctimas con los medios de comunicación, contó hace unas semanas a Lanza que afronta el juicio  “frustración” después de “casi siete años de calvario”, “ninguna sentencia va a subsanar el daño”.

En este tiempo ha habido hasta muertes de afectados por distintas enfermedades, “pero agravadas por el sufrimiento”, dice Juárez. “No es justo, en vez de estar preocupados por los achaques de la edad, están pendientes de dónde está su dinero”, agrega.

Juárez, que acaba de cumplir 50 años, y que también ha sufrido un desgaste personal, se muestra “desanimado, ni siquiera ya tengo cabreo ni odio”.

Cansado de la situación que arrastra junto a muchos vecinos de la localidad desde que en 2016 fue descubierta la trama, de la que ahora no se hacen responsables las principales firmas de seguros, pide “más herramientas judiciales para cubrir las necesidades de los ciudadanos”.

La dilación en el tiempo del proceso judicial es un peso que “ha creado muchos daños colaterales”, en su caso también con una lesión de espalda que le ha llevado a cobrar una pensión por incapacidad.

«Tenemos un sistema en el que, lamentablemente, es demasiado fácil engañar y estafar a la gente y eso tendría que estar más controlado”, ante la impotencia de que Garrido «vive en Daimiel muy bien».

Fuente: https://www.lanzadigital.com/provincia/la-estafa-del-agente-de-seguros-de-villarrubia-de-los-ojos-a-juicio-seis-anos-despues/